החלטה בתיק ת"א 50716-07-11

רקע

1.         התובע והנתבע היו שותפים במשרד עורכי הדין ברדוגו-דרעי במהלך השנים 2004 - 1997.

            התובע טוען שהנתבע מעל באמונו וגזל ממנו כספים המגיעים לו, הסתיר ממנו הכנסות שהתקבלו במהלך השותפות והכנסות שהתקבלו לאחר השותפות אך הקשורות אליה, והשתמש בכספי השותפות לצרכיו הפרטיים.

בתביעה זו הוא תובע שני סעדים עיקריים:

א.         צו למתן חשבונות, לגילוי כל החשבונות, המסמכים, הרשימות והנכסים הקשורים לשותפות.

ב.         סעד כספי בסך 1 מיליון ש"ח, כסכום מוערך של חלקו בהכנסות שהגיעו לנתבע לאחר פירוק השותפות, ובקשר לשותפות.

2.         הנתבע מכחיש את כל טענותיו של התובע.

            לטענתו, התובע הוא שהסתיר הכנסות מהשותפות והשתמש בכספיה לצרכיו הפרטיים.

            לדבריו, התובע לא מילא את חלקו בשותפות, זנח את הלקוחות והתחמק תדיר מטיפול בעניניהם, כאשר כל העבודה הוטלה על שכמו של הנתבע.

            לדבריו, כל החשבונות, המסמכים והרשימות היו בידיו של התובע ובשליטתו, ולכן אין מקום לדרוש דווקא ממנו צו למתן חשבונות.

            הנתבע מכחיש את ההכנסות הנתבעות שלאחר פירוק השותפות, ולטענתו ההכנסות שהתקבלו מאותם לקוחות אינן קשורות לעבודת השותפות, אלא לעבודתו בלבד.

3.         התביעה הוגשה ביום 28.7.11 לבית משפט השלום בתל אביב.

            התובע הגיש בקשה זו לסילוק התביעה על הסף בשל מספר טענות: התיישנות, שיהוי, הודאת בעל דין, מעשה בית דין וחוסר סמכות ענינית.

            התובע הגיש את תגובתו, במסגרתה הוא ביקש לדחות את כל הטענות המקדמיות שהועלו, והנתבע הגיש את תשובתו לתגובה.

            בית משפט השלום קיבל את טענת הנתבע לחוסר סמכות ענינית והורה על העברת התביעה לבית משפט זה.

            בישיבת קדם המשפט, מיום 10.10.12, ביקש הנתבע כי בית המשפט יכריע ביתר הטענות המקדמיות.

דיון

            התיישנות

4.         המחלוקת בין הצדדים בנוגע לטענה זו קשורה למועד סיום השותפות.